mercredi 30 décembre 2009

Solutions you can do now.

The question of ownership of Central Banks is predicated on the
assumption that Central Banks are necessary at all.

The case of Hong Kong demonstrates that there is no need for a Central
Bank, and never has been. HK has never had one, and while Hong Kong
does have a Monetary Authority, it is widely believed that the absence
of a lender of last resort has been one of the principal reasons for
the resilience of Hong Kong's banks.

It is the underlying raison d'etre of this list that there is no need
for credit institutions aka banks either since Treasuries may very
straightforwardly create credit as necessary for the circulation of
goods and services and the creation of productive assets.

Regrettably, I see no possibility of Social Credit ever being
politically feasible, since legislation is necessary for it to come
into being, which has slim to zero prospects of being enacted in the
face of institutional resistance.

My approach is based upon the ability of the direct instantaneous
connections of the Internet to bypass Treasuries, as well as banks. I
advocate developing the Swiss WIR approach of bilateral trade credit
issued by sellers directly to buyers subject to a suitable framework
of trust.

In this "Peer to Peer Credit" model - NOT a peer to peer loan model,
by the way - both sellers and buyers make a payment (a service charge
and payment for the use of a mutual guarantee) - into a pool of funds
in common ownership. The relevant administration - particularly in
respect of the setting of 'guarantee limits' and the handling of
defaults - is then carried out by a service provider (formerly known
as a bank).

The outcome is essentially banking without the bank as a credit
intermediary. Medium and long term funding of productive assets
requires a new approach to equity, but that is another story.

These simple direct 'peer to peer' financing methods are set out here.

and here

Best Regards

Chris Cook

Note from the publisher:

You can act now, on your level, as we did it already. You just need to find a few friends and join us.

Go the proven swiss way, local, cantonal and swiss national banks for the good of the people, not as the FED for the good of a dozen of private owners...

The swiss national bank, as a central bank, is not central at all. It is very decentralized and owned mostly by all the 26 states of Switzerland, plus many other institutions.

The Swiss National Bank as a joint-stock company
The National Bank was founded by virtue of the Federal Act on the Swiss National Bank, which entered into force on 16 January 1906. Business was started on 20 June 1907.

The National Bank is a special statute joint-stock company governed by special provisions of federal law. It is administered with the cooperation and under the supervision of the Confederation in accordance with the provisions of the National Bank Act. Its shares are registered shares and are listed on the stock exchange. The share capital amounts to CHF 25 million, approximately 55% of which is held by public shareholders (cantons, cantonal banks, etc.). The remaining shares are largely in the hands of private persons. The Confederation does not hold any shares.

Independence, accountability and relationship with the Confederation

The independence of the Swiss National Bank is embodied as a principle in the Constitution. It entails various aspects, which are set out in detail in the National Bank Act. The functional independence consists in the formal prohibition of the National Bank and its statutory bodies to accept instructions from the Federal Council, the Federal Assembly or any other body in fulfilling its monetary tasks (authority to act independent of instructions). The financial independence includes both the budgetary autonomy of the SNB and the prohibition to grant loans to the Confederation, which bars the state from accessing the banknote press. The independence of the National Bank in personnel issues, finally, is ensured by the fact that the members of the Governing Board and their deputies during their fixed term of office can be removed from office only if they no longer fulfil the requirements for exercising the office or if they have committed a grave offence.
As a counterbalance to independence, the Act places a three-fold accountability on the SNB: vis-à-vis the Federal Council, the Federal Assembly and the public. With the Federal Council, the SNB regularly discusses the economic situation, monetary policy and topical issues of federal economic policy. Formally, the Federal Council's Delegation for General Economic Policy and the National Bank's Governing Board inform each other at periodic meetings. To the Federal Assembly, the SNB submits a written report on the fulfilment of its statutory tasks on an annual basis, and it elaborates on its monetary policy to the competent committees. The public, finally, is informed by the National Bank through quarterly reports on the development of the real economy and of the monetary situation, and the Bank publicly announces its monetary policy intentions. By explaining its policy on a regular basis and rendering account of its decisions, the SNB makes its activities transparent.
As the National Bank fulfils a public task, it is by Constitution administered with the cooperation and under the supervision of the Confederation. The National Bank is constituted as a special statute joint-stock company; the Confederation does not hold any of its shares. The Federal Council, therefore, exercises its cooperation and supervision with regard to the administration of the SNB through various powers of appointment and approval: it appoints the majority of the Bank Council members (six out of eleven) as well as the three members of the Governing Board and their deputies. In addition, the Federal Council approves the organisation regulations of the SNB, and the SNB must submit the annual report and the annual accounts to the Federal Council for approval before they are approved by the General Meeting of Shareholders. In this way, the Swiss government ensures that the National Bank is managed properly and efficiently.

Organisation (as at January 2009)
Organisation regulations
The organisation of the SNB is regulated in the National Bank Act and in organisation regulations.
Geographical structure
The National Bank has two seats: one in Berne and one in Zurich. Moreover, it maintains one branch with cash distribution services (in Geneva) and five representative offices (in Basel, Lausanne, Lugano, Lucerne and St Gallen). In addition, it has 16 agencies operated by cantonal banks and serving the country's supply of money.
General Meeting of Shareholders
The General Meeting of Shareholders is held once a year, as a rule in April. Owing to the SNB's public mandate, the powers of the Shareholders' Meeting are not as extensive as in joint-stock companies under private law.
Bank Council
The Bank Council oversees and controls the conduct of business by the National Bank. It consists of 11 members. Six members, including the President and Vice-President, are appointed by the Federal Council, and five by the Shareholders' Meeting. The Bank Council sets up four committees from its own ranks: an Audit Committee, a Risk Committee, a Remuneration Committee and an Appointment Committee.
Bank management
The National Bank's supreme managing and executive body is the Governing Board. It is in particular responsible for monetary policy, asset investment strategy and international monetary cooperation.
The Enlarged Governing Board consists of the three members of the Governing Board and their deputies. It is responsible for the strategic and operational management of the SNB.
The members of the Governing Board and their deputies are appointed for a six-year term by the Federal Council upon recommendation of the Bank Council. Re-election is possible.
Internal organisation
The National Bank is divided into three Departments. The organisational units of Departments I and III are for the most part located in Zurich and those of Department II in Berne.
The scope of business of Department I includes: International Affairs, Economic Affairs, Legal and Administrative Affairs, Human Resources, Communications.
The scope of business of Department II includes: Cash, Finance and Controlling, Financial Stability and Oversight, Security.
The scope of business of Department III includes: Money Market and Foreign Exchange, Asset Management, Risk Management, Banking Operations, Information Technology.
The Secretariat General is the staff unit of the Governing Board and the Bank Council. It reports to the Governing Board and, in an administrative sense, belongs to Department I.
The Internal Auditors unit reports to the President of the Bank Council.
The number of staff employed by the SNB amounted to 622 persons at the end of 2008 (converted in full-time equivalents).
Environmental management
The SNB has maintained an environmental management system since 1996 and conducts an annual environmental performance evaluation.
SNB environmental charter 2009-2014
PDF [445 kB]
PDF [447 kB]
Corporate environmental performance evaluation 2007
PDF [2635 kB]
PDF [2554 kB]

How Does the Central Bank Control the Money Supply ( and destruction)?

to be seen...

In 1998 the average cash reserve ratio across the entire United Kingdom banking system was 3.1%. ( Now = 0 )
Other countries have required reserve ratios (or RRRs) that are statutorily enforced

 (sourced from Lecture 8, Slide 4: Central Banking and the Money Supply, by Dr. Pinar Yesin, University of Zurich, Switzerland (based on 2003 survey of CBC participants at the Study Center Gerzensee

  1. ^ Monetary Macroeconomics by Dr. Pinar Yesin [1]


United Kingdom
New Zealand
United States
Sri Lanka
Hong Kong

Note that the chart above gives the USA cash reserve ratio as 10% when the actual ratios stated in the text above the chart are more complex, significantly lower and with many cases of zero reserve. I have no idea how significant the exceptions to the stated percentages for other countries might be.

I notice on these Wikipedia pages that there is a lot of discussion and disagreement about what the details really are. However, the section of my movie being questioned ends with the statement:

"So…while the rules are complex the common sense reality is actually quite simple.

Banks can create as much money as we can borrow."

Monetary Macroeconomics
Lecture 8:
Central Banking and
the Money Supply
Dr. P³nar Ye»sin
December 16, 2005
University of Zurich
plus see the wir bank at


No cash reserve ratio means no limits and krachs :

dette du Canada

Resistance in 4 drawings

The FED is a private bank ( sic )

If it was a real bank for the people, as Presidents Kennedy were planning to do.

more on

Qui sont les vrais profiteurs ? Trop, c'est trop.

Trop de taxes, qui en profite vraiment ?

Les gouvernements ont par exemple emprunté du nèant ( ex nihilo...) des milliards $ à un taux réel de plus de 1043% ( de mille pour-cent ), voir les démonstrations ci-dessous...

Les intérêts nets ont augmenté
dans une proportion par exemple de 1 à 259,5 (sic) aux USA.

Si de nombreux économistes ont écrit au sujet de la « poussée des salaires », la « poussée atroce et meurtrière des intérêts et des impôts » n'est jamais mentionnée dans les manuels d'é dans les catéchismes...sauf ceux des dans les mass-media.

Entre 1946 et 1990, par exemple aux Etats-Unis, les revenus d'intérêts sont passés de 3,6 à 14,7% du revenu des particuliers; le PNB réel s'est accru dans une proportion de 1 à 3,8 alors que le PNB monétaire a augmenté selon un rapport de 1 à 25,7, si bien que l'indice de déflation du PNB a grimpé dans une proportion de 1 à 6,8; les salaires se sont élevés dans une proportion de 1 à 27,1; toutefois, les recettes publiques ont augmenté selon un rapport de 1 à 33,9 et les intérêts nets dans une proportion de 1 à 259,5 (sic).

Dans son rapport de novembre 1993, le vérificateur général du Canada disait que sur la dette nette de 423 milliards $ accumulée par le gouvernement canadien de 1867 à 1992, seulement 37 milliards $ avaient été dépensés pour des biens et services, alors que le reste (386 milliards $, ou 91% de la dette) consistait en frais d'intérêt, ce qu'il a coûté au gouvernement pour emprunter ce 37 milliards $ (c'est comme si le gouvernement avait emprunté ce 37 milliards $ à un taux de 1043%!). En novembre 1995, une étude du Mouvement Desjardins arrivait à la même conclusion: sur la dette fédérale de 543 milliards $ en date du 31 mars 1995, 487 milliards $ (ou 90%) sont le résultat d'intérêts composés. En d'autres mots, le capital dépensé pour des biens et services a déjà été remboursé plus de dix fois!

Tout cela pour démontrer que tout intérêt demandé sur de l'argent créé, même à un taux de 1%, est de l'usure, un vol, une injustice.

dette des Etats-UnisLa dette des Etats-Unis suit la même courbe que celle du Canada, mais avec des nombres dix fois plus gros:

Comme c'était le cas pour le Canada, les premières hausses significatives de la dette publique des Etats-Unis ont eu lieu durant les périodes de guerre: Guerre Civile américain (1861-65), Première et Deuxième Guerres mondiales. De 1975 à 1986, la dette est passée de 533 milliards $ à 2073 milliards $. En 2004, cette dette atteint les 7000 milliards $. Pour la même période, 1975-1986, la dette du Canada a donc augmenté plus rapidement que celle des Etats-Unis (9,3 fois pour le Canada, contre 3,8 fois pour les Etats-Unis). L'explication: les taux d'intérêts étaient plus hauts au Canada durant la même période.

Qu'est-ce qu'un milliard?

Quand nous parlons de millions et de milliards, nous parlons de très grosses sommes, qui sont peut-être difficiles à se représenter: Il y a un milliard de secondes, la première bombe atomique n'avait pas encore fait explosion. Il y a un milliard de minutes, le Christ était encore sur la terre. Et pour dépenser un milliard de dollars, un client devrait dépenser 100 $ à la minute pendant 19 ans.

Mais quand nous parlons de la dette des Etats-Unis, ce n'est pas de milliards qu'il faut parler, mais de milliers de milliards, ou trillions (1 suivi de 12 zéros). En 1986, la dette des Etats-Unis était de 2 trillions $. 2 trillions de billets de 1 $ placés bout à bout feraient 186 millions de milles de long (300 millions de kilomètres), soit de la terre au soleil aller-retour. Si une personne avait à dépenser 2 trillions $ à un taux de 1900 $ à la minute, cela lui prendrait 2000 ans. En 1981, lorsque la dette des Etats-Unis atteignit le cap du premier trillion de dollars, le Président Reagan illustra ce chiffre par cette comparaison: «Si vous aviez dans votre main une pile de billets de 1000 $ de seulement 4 pouces (10 cm) de hauteur, vous seriez millionnaire. Un trillion de dollars représente une pile de billets de 1000 $ de 67 milles (107 kilomètres) de hauteur.»

La pointe de l'iceberg

Si les dettes des gouvernements représentent des sommes énormes, elles ne représentent que la pointe de l'iceberg: en plus des dettes publiques, il existe aussi les dettes privées (individus et compagnies)! Ainsi, en 1994, la dette totale du Canada était de 2800 milliards $, avec moins de 600 milliards $ d'argent en circulation. Et et 1992, aux Etats-Unis, la dette publique était de 4000 milliards $ (4 trillions $), et la dette totale, 16 trillions $, avec seulement 950 milliards $ d'argent en circulation.

service de la detteLe service de la dette

En 1996, le gouvernement canadien a dépensé 49 milliards $ pour payer l'intérêt sur la dette, soit environ un tiers des revenus du gouvernement. Pour financer cette dette, le gouvernement émet des obligations, dont la très grande partie est achetée par les banques et autres institutions financières. 

Concernant la vente de ces obligations aux banques, le gouvernement est un vendeur imbécile: il ne vend pas ses obligations aux banques, il en fait cadeau, puisque ces obligations ne coûtent absolument rien aux banques, car elles créent l'argent pour les acheter. Non seulement les banques obtiennent ces obligations pour rien, mais elles en retirent de l'intérêt (payé par les taxes des contribuables).

Marriner EcclesWright PatmanEst révélateur sur ce sujet l'échange qui eut lieu entre M. Wright Patman (photo de gauche), Président du Comité de la Chambre des Représentants des Etats-Unis sur la Banque et le Numéraire, et M. Marriner Eccles (photo de droite), Président de la «Federal Reserve Board» (Banque centrale des Etats-Unis), le 30 septembre 1941, au sujet de la création de 2 milliards $ par la «Réserve Fédérale»:

Patman: «Où avez-vous pris l'argent pour acheter ces 2 milliards $ d'obligations du gouvernement?»

Eccles: «Nous les avons créés.»

Patman: «Avec quoi?»

Eccles: «Avec le droit d'émettre du crédit, de l'argent.»

Patman: «Et il n'y a rien d'autre en arrière, sauf le crédit du gouvernement.»

Eccles: «Nous avons les obligations du gouvernement.»

Patman: «C'est exact, le crédit du gouvernement.» 

La solution: un argent sans dette créé par la société

Cela nous met sur la piste de la solution au problème de la dette: si les obligations sont basées sur le crédit du gouvernement, pourquoi le gouvernement a-t-il besoin de passer par les banques pour faire usage de son propre crédit? 

voir aussi: Thomas Edison

Ce n'est pas le banquier qui donne la valeur à l'argent, mais le crédit du gouvernement, de la société. La seule chose que fait le banquier dans cette transaction, c'est d'apporter une écriture, des chiffres, qui permettent au pays d'utiliseer sa propre capacité de production, de faire usage de ses propres richesses.

L'argent n'est pas autre chose que cela: un chiffre. Un chiffre qui donne droit aux produits. L'argent n'est qu'un signe, une création de la loi (Aristote). L'argent n'est pas la richesse, mais le signe qui donne droit à la richesse. Sans produits, l'argent n'a aucune valeur. Alors, pourquoi payer pour des chiffres? Pourquoi payer pour ce qui ne coûte rien à fabriquer?

Et puisque cet argent est basé sur la capacité de production de la société, cet argent appartient aussi à la société. Alors, pourquoi la société devrait-elle payer les banquiers pour l'usage de son propre argent? Pourquoi payer pour l'usage d'un bien qui nous appartient? Pourquoi le gouvernement n'émet-il pas directement son argent, sans passer par les banques?

dette du Canada
Le système bancaire actuel cause la pauvreté en face de
l'abondance en endettant tous les pays et personnes. Les prêts à intérêts ne sont pour la plupart que de simples écritures tirées du néant, c'est à dire de la fausse monnaie,
selon Maurice Allais, Prix Nobel d'économie en 1988
dans « La crise mondiale aujourd'hui »
(Ed. Clément Juglar 1999).
L'EFF utilise le ruban bleu pour symboliser leur défense de la liberté d'expression

Comment nous volent-ils ?
Il faut réagir et exiger des gouvernements de changer le système monétaire actuel qui ne bénéficie qu'aux actionnaires des grandes banques privées que sont la BCE et la FED (qui sont d'ailleurs les actionnaires du FED, qui est une Société Anonyme privée comme Federal express ??)

L'argent ne doit plus être une marchandise dont nos politiques ont laissé la création au seul monopole de ces banques. Elles créent de l'argent ex-nihilo (c'est à dire qu'elles ne le possèdent pas) sans fournir aucun effort et nous travaillons pour les rembourser.

Pour le prix Nobel Maurice Allais ( voir le Monde du 25.10.1988), les banques sont quasi comparables à de faux monnayeurs dont nous blanchissons l'argent par notre travail à chaque remboursement de nos prêts… et en plus nous payons un taux d'intérêt...sur notre propre argent...

Ils ont abusé du système et prouvé que la monnaie peut être créée par l'État sans taux d'intérêt à leur verser.

Le système monétaire international n'est pas durable : 97% de l'argent correspond à de l'argent spéculatif et seulement 3% correspond à de l'économie réelle avec une monnaie devenue la marchandise la plus rentable du système. A partir de l'exemple de la nature, dans laquelle toute chose s'arrête de croître tôt ou tard, notre système économique actuel à un cancer ; la logique actuelle du système qui exige une productivité et une rentabilité allant toujours crescendo, devrait aboutir à terme à la destruction de notre civilisation, comme le prolifération anarchique des cellules cancéreuses conduit à la mort de l'organisme. Il est urgent de mettre en place d'autres systèmes monétaires qui pourront prendre le relais en cas d'effondrement du système monétaire principal. 
Le niveau idéal est le niveau régional, en commençant par le local. Le national est trop grand et sous le contrôle des meurtriers...

De façon générale, Helmut Creutz et M. Kennedy nous démontraient, chiffres et tableaux à l'appui, que plus de 40% des coûts proviennent des intérêts qui rentrent dans le prix des produits que nous achetons :
-   à chaque niveau, les entreprises répercutent le prix de l'intérêt sur leur clients immédiats.
-  80% de la population paie plus qu'elle ne reçoit
-  10% reçoivent beaucoup plus qu'ils ne pourraient jamais dépenser même en ayant plusieurs vies.

  De plus, Helmut Creutz avait calculé que, du fait de l'ajout du coût de
l'intérêt dans chaque étape et à chaque cycle de la production des
biens, ceux-ci nous coûtent à tous le double et que tous ceux qui
travaillent consacrent trois heures par jour en plus pour en payer les
Et voilà que, nos logements sont 77 % plus petits ...que ceux que nous
pourrions avoir sans les sangsues subtiles du système à intérêt qui s'ajoute à chaque cycle et valeur ajoutée.

La nouvelle situation de 2008-2009 monte ces coûts encore plus hauts, à environ 85 % de surcoût pour les logements...


Les physiocrates notamment, sans oublier les économistes Fisher, Quesnay, Proudhon, Douglas, Duboin qui démontrent que l'argent ne doit pas être créé par les banques, mais par un institut étatique en faveur des citoyens. C'est un bien commun, c'est le sang de la société...

Mais nous vivons encore sous un vieux système qui est une structure de vol subtil et

caché basé notamment sur l'ignorance et sur la peur de la disette.

 « Dans son essence la création de monnaie ex nihilo actuelle par le
système bancaire est identique … à la création de monnaie par des faux

Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule
différence est que ceux qui en profitent sont différents »

M. Maurice Allais
Physicien et économiste
Prix Nobel d'économie en 1988

La plupart des dettes sont donc des illusions qui tuent pour de vrai.

Nous devons simplement les ignorer et les faire effacer.

Des milliards seront alors libérés
pour les vrais besoins, la santé, l' éducation,
la sécurité, la distribution de revenus pour les plus faibles qui meurent.

De plus, Helmut Creutz notamment a calculé avant la crise que,

du fait de l'ajout du coût de l'intérêt dans chaque étape
et à chaque cycle de la production des
biens, ceux-ci nous coûtent à tous le double et que tous ceux qui
travaillent consacrent trois heures par jour en plus pour en payer les
Et voilà que, nos logements sont 77 % plus petits ...que ceux que nous
pourrions avoir sans les sangsues subtiles du système de petits
La plupart des dettes bancaires sur les communes, cantons, Etats,
régies, entreprises etc sont du vol rusé par création monétaire du
Ceux qui paient cette gabegie, c'est nous, les tondus, toujours plus
nombreux, au prix de maintes maladies, dépressions, haines,
Les tondus deviennent de plus en plus nombreux et le processus,
exponentiel, s'accélère. Les sangsues vont se trouver sur des corps
tellement malades que le système peut s'écrouler sans une réaction
vigoureuse de personnes avec du caractère.

Les petits de l'argent prennent la place des petits des

démographie s'écroule et l'économie suit...notre civilisation est

Les banques poussent à la mesquinerie, aux hausses d'amendes,
d'impôts.... Elles organisent les requins à exploiter les plus

Primes d'assurances, loyers exorbitants, taxes et impôts galopants,
coût de la vie, amendes de stationnement,etc.… Politique des petits
copains, ententes secrètes, gaspillages, escroqueries, mafia, cartels,
monopoles, chômage, crise, petits logements, stress, alcool,

Nous sommes libres de réagir contre ces vols subtils. Un pour tous,
tous pour un. Gauche, droite, c'est vieux jeu. Soyons unis.

Soutenons la famille Ferraye dans sa lutte pour récupérer ce qui lui a été volé.

Soutenons la famille Burdet qui aide la famille Ferraye et dont l'un des membres est
injustement en prison pour avoir dit la vérité sur l'affaire Ferraye.

C'est une chance historique, David contre Goliath.

Nous sommes le réel, nous luttons pour vous et vos enfants.

Aidez-nous concrètement dans notre combat.

Vous recevrez le centuple déjà dans ce monde et la vie éternelle au paradis.

Votre aide est précieuse, aujourd'hui, en faisant circuler largement cette nouvelle, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Lev. 25: 23

Affaire Kennedy : Quand JFK mettait en garde contre une "conspiration monolithique"..

venez au Congrès...

Grand congrès international en 4 langues chaque année début septembre à Rougemont, au Canada. ( Près de Montréal)
Venez avec vos amis au grand congrès international en 4 langues et aux semaines d'études chaque .

Universités de printemps et d'été

Les semaines d'études concentrées sur le Crédit Social ont lieu la semaine qui précéde le congrès à fin août de chaque année et du 13 au 20 mars 2010.

  Séances d'étude sur la Doctrine Sociale de l'Église et sur le Crédit Social pour les familles créditistes et pour tous ceux et celles qui voudront y assister.

Semaine d'étude de la Doctrine Sociale

de l'Église et de son application pour vaincre la crise et la pauvreté

du 13 au 20 mars 2010

Suivra une semaine de prière, et une retraite prêchée par Son Excellence Mgr Marie-Daniel Dadiet, Archevêque de Korhogo, Côte d'Ivoire

Siège de Jéricho 2010

7 jours et 6 nuits d'adoration

devant le Saint Sacrement Exposé

du 21 au 27 mars

Maison de l'Immaculée, 1101 Principale,

à Rougemont au Canada. 450- 469-2209

Venez nombreux à cette semaine d'étude et à cette semaine d'adoration et de retraite qui nous enflammera d'amour pour Dieu et notre prochain


Les intérêts dans les prix...

Pour une nouvelle démocratie économique basée sur la robotique.

Le système économique actuel, grâce aux nombreuses découvertes et inventions, notamment aux robots de plus en plus nombreux et efficaces, produit une abondance insoupçonnée de biens en même temps qu'il réduit la main-d’œuvre et engendre un chômage permanent croissant.

Une partie importante de la population se trouve ainsi privée de tout pouvoir d'achat des biens créés.

Pour que tous puissent avoir une part de l'héritage culturel légué par leurs prédécesseurs, nous proposons un dividende dont la quantité sera déterminée par la masse des biens à consommer.

Ce dividende universel est versé à chaque personne, à titre d' actionnaire du pays, qu'elle ait ou non d'autres sources de revenus. Ceci provoquera une relance réelle par la demande.

I. Nous devons donc reprendre le contrôle de l'émission et du volume de la monnaie et du crédit en l'exerçant par des commissions locales indépendantes jouissant de toute l'autorité voulue pour atteindre ces buts.

II. Les ressources matérielles du pays représentées notamment par la production constituent la base de la monnaie et du crédit.

III. En tout temps l'émission de la monnaie et du crédit devrait se mesurer sur le mouvement de la production de façon qu'un sain équilibre se maintienne constamment entre celle-ci et la consommation. Cet équilibre est assuré, partiellement du moins, par le moyen d'un escompte dont le taux varierait nécessairement avec les fluctuations mêmes de la production.

Ce robot peut tous vous remplacer, vous êtes donc tous au chômage.

D'accord si nous avons tous un revenu pour consommer les biens produits par les robots et nous trouverons des tâches utiles à remplir ( éducation des enfants, art, agriculture pour nourrir les affamés, recherche, etc ...

Le système actuel devient de plus en plus absurde:

mardi 29 décembre 2009


Notre photo : Ultime code barre (appelé parfois aussi Vilain Barré)


par F. William Engdahl

Des nanoparticules ont été trouvées dans les vaccins homologués par les autorités gouvernementales responsables de la vaccination contre le présumé virus H1N1 de la grippe porcine !!!

Depuis plusieurs années, les fabricants de vaccins expérimentent l'utilisation de nanoparticules comme moyen de « booster la charge » vaccinale.

Il s'avère, à présent, que des vaccins, dont l'usage est homologué en Allemagne et dans d'autres pays européens, contiennent des nanoparticules sous une forme qui attaquerait les cellules saines et pourrait être mortelle.

En 2007, des chercheurs de l'École Polytechnique Fédérale de Lausanne ont annoncé, dans un article de la revue Nature Biotechnology, la mise au point d'une « nanoparticule pouvant fournir des vaccins plus efficaces, avec moins d'effets secondaires et à une fraction du coût des technologies vaccinales actuelles ».

L'article se poursuit en décrivant les effets de leur percée :

« Faisant à peine 25 nanomètres, ces particules sont si minuscules que, une fois injectées, elles circulent à travers la matrice de la membrane extracellulaire, directement vers les ganglions lymphatiques. En quelques minutes, elles atteignent une concentration des milliers de fois plus grande que dans la membrane. La réponse immunitaire peut alors être extrêmement forte et efficace. » Il n'y a qu'un seul petit problème avec les vaccins contenant des nanoparticules, ils peuvent être mortels ou, du moins, provoquer de graves et irréparables préjudices à la santé.

Les nanoparticules, promues par les grands médias comme une nouvelle révolution prodigieuse de la science, sont des particules fabriquées, immensément plus petites que les particules mortelles de l'amiante à l'origine de graves dégâts pulmonaires et de décès avant qu'elle devienne interdite.

Ces particules de taille nanométrique (nm = 0,000.000.001 mètre) s'amalgament avec les membranes cellulaires de notre organisme et, selon des études récentes en Chine et au Japon, une fois introduites dans l'organisme, elles ne cessent de détruire les cellules.

Dès qu'elles interagissent avec la structure cellulaire de l'organisme, elles ne peuvent plus être éliminées. La médecine moderne appelle, par euphémisme, ce phénomène, "réaction infectieuse continue".

Depuis le scandale de l'amiante, il a été établi que les particules de la taille d'un millionième de mètre, à cause de leur force d'attraction énorme, pénètrent toutes les cellules, en détruisant tout ce qui entrent en contact avec elles. Les nanoparticules sont bien plus petites que les fibres d'amiante.

Les examens de Beijing confirment les effets mortels chez l'homme

Le fait que l'OMS, l'European Medicines Evaluation Agency, l'Institut allemand Robert Koch et d'autres organismes de santé permettraient aujourd'hui d'injecter à la population de nouveaux vaccins en grande partie non testés contenant des nanoparticules en dit plus sur le poids du lobby pharmaceutique dans la politique européenne que sur la santé mentale ou l'intégrité morale des fonctionnaires chargés de la santé du public en général.

Le numéro de septembre 2009 du respecté European Respiratory Journal, a exposé le 19 août, et mis en ligne depuis le 21 août, un article évalué par les pairs intitulé :

« L'exposition aux nanoparticules est rattachée à l'épanchement pleural, à la fibrose pulmonaire et au granulome ».

L'article décrit des examens effectués en 2008 à l'hôpital d'élite Chaoyang de Beijing (Pékin) sur sept jeunes femmes. Âgées de 18 à 47 ans, toutes les sept ont été exposées à des nanoparticules pendant 5 à 13 mois sur leur lieu de travail ordinaire. Toutes ont été admises à l'hôpital pour dyspnée et épanchement pleural ou liquide en excès autour des poumons, et inhibition respiratoire.

Aucune des sept n'avaient jamais fumé et aucune n'appartenait à quelque groupe à risque. Les médecins ont examiné avec soin toutes les possibilités et ont confirmé que les problèmes pulmonaires avaient une origine commune : l'inhalation régulière de nanoparticules dans leur usine. Elles avaient été exposées à des nanoparticules de polyacrylate.

Les examens ont confirmé que les nanoparticules avaient déclenché une réaction de « super-fusion » (super-meltdown) chez les patientes. En dépit de tous les efforts héroïques des médecins, deux des sept sont mortes de complications pulmonaires.

Dans leur rapport, les scientifiques ont conclu par quelque chose de si alarmant qu'il est nécessaire de le citer en entier :

"Des tests immunologiques, des examens bactériologiques, virologiques et des marqueurs tumoraux, une bronchoscopie, une thoracoscopie interne et de la chirurgie thoracique assistée par vidéo ont été pratiqués. Des études sur le lieu de travail, des observations cliniques et des examens des patientes ont été menées. La présence de polyacrylate, consistant en nanoparticules, a été confirmée sur le lieu de travail. Les examens pathologiques des tissus pulmonaires des patientes montraient une inflammation pulmonaire non spécifique, une fibrose pulmonaire et des granulomes de corps étrangers sur la plèvre.

Grâce à la microscopie électronique en transmission, des nanoparticules ont été observées logées dans le cytoplasme et le nucléoplasme de cellules épithéliales et mésothéliales pulmonaires, mais elles ont aussi été localisées dans le fluide de la poitrine.

Ces cas suscitent l'inquiétude sur le fait que l'exposition de longue durée à certaines nanoparticules sans mesures de protection pourrait être liée à de graves dommages pulmonaires chez l'homme.

À ce jour, des études animales et des expériences in vitro ont montré que les nanoparticules peuvent provoquer des dommages pulmonaires et d'autres malignités chez l'animal, mais aucun rapport sur leur toxicité clinique chez l'homme n'avait été fait avant l'étude de Beijing.

L'étude de l'Hôpital Chaoyang de Beijing a confirmé de façon concluante que les nanoparticules provoquent aussi bien chez l'homme des dommages pulmonaires et d'autres malignités.

À partir de là, quand deux des vaccins homologués, prévus pour une distribution de masse en Allemagne et ailleurs, contiennent des nanoparticules, la défaillance des responsables compétents de la santé publique et des fonctionnaires épidémiologistes à ordonner d'urgence le gel immédiat de la distribution d'un tel vaccin ne peut être assimilée qu'à de la négligence criminelle.

OGM, Nocivités graves de trois maïs Monsanto GMO

MaïsUne étude publiée dans la revue International Journal of Biological Sciences démontre la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés du semencier américain Monsanto, a annoncé vendredi 11 décembre le Comité de recherche et d'information indépendant sur le génie génétique (Criigen, basé à Caen), qui a participé à cette étude.

Nous avons prouvé pour la première fois au monde que ces OGM n'étaient pas sains, ni suffisamment corrects pour être commercialisés. […]

A chaque fois, pour les trois OGM, les reins et le foie, qui sont les principaux organes réagissant lors d'une intoxication alimentaire chimique, ont des problèmes", a indiqué Gilles-Eric Séralini, expert membre de la Commission pour la réévaluation des biotechnologies, créée en 2008 par l'UE.

C'est pourquoi nous demandons des tests d'au moins deux ans", a expliqué un chercheur. Les scientifiques demandent en conséquence la "ferme interdiction" de l'importation et de la culture de ces OGM.

Ces trois OGM (MON810, MON863 et NK603) "sont approuvés pour la consommation animale et humaine dans l'UE et aux Etats-Unis" notamment, précise ke Pr Séralini. "Dans l'UE, seul le MON810 est cultivé dans certains pays (surtout en Espagne), les autres sont importés", ajoute-t-il encore.


Propositions du Synode pour mettre fin au scandale de la pauvreté, en Afrique

Nous sommes certains que le Cardinal Agré et les trois autres archevêques qui ont assisté à notre congrès et qui se sont rendus ensuite au Synode des évêques d'Afrique, à Rome, ont parlé à leurs confrères des propositions financières enseignées par notre mouvement, parce que ces propositions semblent reflétées dans les propositions finales présentées par les évêques à la fin du Synode. Samedi, 24 octobre 2009, les participants au synode des évêques d'Afrique ont remis 57 propositions au Saint-Père. Le Pape devra rédiger une exhortation apostolique d'ici environ un an, d'après ces propositions. 

Les propositions sont toutes excellentes. Les numéros 17 et 18 ressemblent à nos revendications.

Proposition 17 La justice sociale et l'éradication de la pauvreté

Les Pères du Synode ont plaidé pour une économie au service des pauvres et dénoncé avec vigueur un ordre économique injuste qui a conduit à la perpétuation de la pauvreté.

Nous proposons donc que:

1. L'Église-Famille de Dieu en Afrique renouvelle son engagement au service des pauvres, des orphelins et des exclus, à l'image de la vie des premiers jours de l'Église;

2. Comme pour l'Église primitive, l'Église en Afrique et ses Îles doivent développer un système interne pour prendre en charge leurs besoins...

3. Les dirigeants prennent des mesures adéquates (accès à la terre, à l'eau, infrastructures, etc.) pour remédier à la pauvreté et développer des politiques qui garantissent l'autosuffisance alimentaire et des programmes éducatifs qui soient orientés vers la production ;

4. Une ultérieure suppression de la dette avec des conditions favorables soit recommandée et l'élimination de la pratique de l'usure ;

5. Les gouvernements africains soient plus prudents dans la demande de concessions et d'emprunts de telle sorte qu'ils n'endettent pas plus leurs peuples...

6. L'Afrique soit activement impliquée comme partenaire important dans les processus de prise de décision sur le commerce international et les questions socio-économiques qui l'affectent; et

7. Les efforts susmentionnés soient inspirés et régis par des valeurs humaines authentiques de promotion intégrale et de développement humain.

Proposition 18 – Doctrine Sociale de l'Église

Les Pères synodaux reconnaissent, par conséquent, l'utilité du «Compendium de la Doctrine Sociale de l'Eglise» dans sa tâche d'évangélisation sur le continent et ses Îles, et proposent que chaque Conférence Episcopale nationale et régionale :

révise tout le matériel catéchétique à chaque niveau (enfants, jeunes, jeunes couples, familles) pour y inclure des éléments de la Doctrine Sociale de l'Église, et traduise le "Compendium" dans les langues locales ;

demande que la Doctrine Sociale de l'Église devienne obligatoire dans les programmes de formation des prêtres et des consacrés, de même que dans la formation et les activités des laïcs dans l'Église et dans la société;

recueille, là où ils n'existent pas encore, les messages et les lettres pastorales de leur propre enseignement social;

établisse une équipe de chercheurs pour esquisser un programme et transmettre les valeurs chrétiennes et sociales; le programme, ainsi conçu, serait enseigné depuis le niveau élémentaire jusqu'à celui universitaire ; et

rende l'Évangile et les valeurs africaines de solidarité, générosité et bien commun, tous deux connus et appréciés.

Les OGM sont-ils dangereux pour la santé ?

Dans Le Monde :
Il a fallu une sacrée dose de persévérance à Corinne Lepage, ex-ministre de l'environnement (1995-1997), pour obtenir qu'on lui transmette les résultats d'une étude concernant des maïs Monsanto vendus en France et censés être non toxiques. Selon cette étude, la consommation de ces maïs génétiquement modifiés aurait provoqué des modifications cellulaires sur des rats de laboratoire. De quoi être inquiet. D'autant qu'en Italie des tests similaires auraient abouti aux mêmes résultats, révèle l'enquête de Michel Despratx pour le magazine « 90 Minutes » (déjà diffusé mardi 15 à 20 h 55 sur Canal+).

Résumé de l'émission "90 Minutes" de Michel Despratx // extrait du site de canal+
Les experts l'affirment : manger des OGM est sans danger pour la santé.
Et tous les ans de nouveaux OGM arrivent dans notre assiette.
Pourtant, aujourd'hui deux nouvelles études scientifiques révèlent un risque toxique.

Pour 90 MINUTES, Michel Despratx raconte l'histoire d'une étude secrète sur un maïs OGM. Sous couvert du secret industriel, le ministère de l'Agriculture français n'a pas voulu rendre public les résultats, alors qu'ils sont inquiétants. Cette étude montre que le maïs OGM a provoqué des lésions sur les organes des rats de laboratoire qui en ont mangé. Comment une agence gouvernementale française, chargée de veiller à la santé des citoyens, ainsi que les instances européennes, ont-elles pu donner leur feu vert à cet OGM en connaissant cette étude ?
90 MINUTES a mené l'enquête en France, en Allemagne, au Luxembourg et à la Commission européenne à Bruxelles.
L'enquête révèle qu'une autre étude sur un soja OGM faite par des chercheurs italiens indépendants a mis en évidence que des souris ont subi des altérations de cellules de leur pancréas.
Bibliographie >>
La Guerre Secrète des OGM - Hervé Kempf, Seuil
Génétiquement incorrect - Gilles-Eric Seralini, Flammarion
Ces OGM qui changent le monde - Gilles-Eric Seralini, Flammarion
Liens internet >>
La Commission du génie biomoléculaire, composée d'experts scientifiques et de représentants de la société civile, a pour mission d'évaluer, au cas par cas et avant toute autorisation, les risques pour la santé publique et l'environnement, liés à la dissémination des OGM.

Le site du CRII-GEN, le comité d'expertise indépendant des producteurs d'OGM.
Deux sites de l'organisation Greenpeace consacrés aux OGM
Avec William Engdahl, il ne s'agit pas de théorie du complot, ni de paranoïa antiaméricaine, mais de l'éclairage méthodique et argumenté de choix politiques parfois anciens, fondés sur une conception du monde qui nie le vivre ensemble, tout en prévoyant les affrontements qui peuvent en résulter.

17.01.2007 OGM, l'étude qui accuse A voir à propos des OGM, l'émission "90 minutes" diffusée par Canal Plus. L'émission a été supprimée peu de temps après cette diffusion. Une suppression qui se comprend encore mieux quand on sait que l'actuel PDG de Canal plus est l'ex-PDG de la multinationale de biotechnologies Rhone Poulenc / Aventis...

RESUME : Pour 90 MINUTES, Michel Despratx raconte l'histoire d'une étude secrète sur un maïs OGM. Sous couvert du secret industriel, le ministère de l'Agriculture français n'a pas voulu rendre public les résultats, alors qu'ils sont inquiétants. Cette étude montre que le maïs OGM a provoqué des lésions sur les organes des rats de laboratoire qui en ont mangé. Comment une agence gouvernementale française, chargée de veiller à la santé des citoyens, ainsi que les instances européennes, ont-elles pu donner leur feu vert à cet OGM en connaissant cette étude ?

" Face aux conséquences humaines et sociales désastreuses de ces choix, nos sociétés civiles ont besoin de comprendre les logiques de ces projets qui les dépouillent de leur patrimoine. Nous ignorons, trop souvent, le rôle récurrent de certaines fondations privées américaines richissimes, ces fameux lobbies qui, intervenant au milieu des affrontements politiques et économiques, pilotent ou favorisent, à leur gré, des groupes de pression sociopolitiques et économiques. Dans cet ouvrage, William Engdahl nous fournit une brillante perspective historique de ces logiques, qui tendent à dominer nos existences. Au fil de la lecture, ceux qui, en France et en Europe, se sont opposés depuis les années 1995 à la mainmise de ces lobbies sur le vivant et l'alimentation par le biais des OGM, se sentiront confortés dans leur démarche : des premières dénonciations aux actions de désobéissance civique, les choix de leur forme d'action s'en trouvent légitimés." José Bové [...]

"Au début des années cinquante, John D Rockefeller III avait transformé Porto Rico en un vaste laboratoire, où il pouvait mettre en oeuvre ses expériences de contrôle démographique à grande échelle.

Selon une étude réalisée par le département de la Santé de l'île en 1965, environ 35 % de la population féminine de Porto Rico en âge de procréer avait été stérilisée de façon permanente." [...] "Les paysannes pauvres de Porto Rico étaient encouragées à accoucher dans les nouveaux hôpitaux américains, où les médecins les stérilisaient en leur ligaturant les trompes après leur deuxième enfant, le plus souvent sans le consentement de la parturiente (ndlr : femme qui accouche)." [...]

"Les campagnes de stérilisation forcées de John D Rockefeller III n'étaient pas une nouveauté pour la famille Rockefeller, qui avait depuis longtemps envisagé de faire de Porto Rico un laboratoire humain." [...] "En 1931, Rhoads, le pathologiste de l'Institut Rockefeller se plaignait : « les Portoricains sont sans aucun doute la race humaine la plus sale, la plus paresseuse, la plus dégénérée et la plus voleuse qui ait jamais habité sur cette planète. Ce n'est pas d'un travail de santé publique dont cette île a besoin, mais d'un tsunami ou de quelque chose capable d'exterminer totalement sa population »." John David Rockefeller [...] "John David Rockefeller III grandit dans un milieu malthusien d'eugéniste et de théoricien de la race tels que Frederick Osborn, Henr Fairchild et Alan Gregg qui tous appartenait à la fondation Rockefeller. pour John David Rockefeller III, il semblait naturel que lui et ceux de sa classe décidassent quels éléments de la race humaine devaient survivre, pour jouir d'une « vie conforme à ce que nous souhaitions qu'elle soit ». Pour eux, il s'agissait simplement de sélectionner les meilleurs éléments du troupeau humain pour en améliorer la race." [...]

"Dès la première guerre mondiale, des noms tels que Rockefeller, Harriman, le banquier JP Morgan, Mary Duke Biddle de la famille des producteurs de tabac, Cleveland Dodge, John Harvey Kellog de la fortune des céréales, Clarence Gamble de Procter & Gamble, étaient tous à l'origine du paisible financement de l'eugénisme, la plupart en tant que membres de la Société eugéniste américaine.

Les mêmes furent à l'origine d'expériences de stérilisations forcées sur des « personnes inférieures » et de diverses méthodes de contrôle démographique."

[...] "Pendant plus de 34 ans, Alan Gregg dirigea la division médicale de la Fondation Rockefeller. Inconnu du monde extérieur, il est vraisemblable qu'en plus de trois décennies, il ait eu plus d'influence sur la vie et la mort sur cette planète que Josef Staline et Adolf Hitler réunis." [...]

"Dès l'origine, la Fondation Rockefeller s'était focalisé sur la réduction systématique de la population des races « inférieures »

. L'une de ses première dotations fut attribuée en 1923 au Conseil pour la Recherche en Sciences sociales, dans le dessin d'étudier les techniques de contrôle des naissances." [...] "L'eugénisme était une pseudoscience. Le mot, inventé en 1883 en Angleterre par Francis Galton, cousin de Charles Darwin, est mentionné dans "L'origine des espèces", ouvrage par lequel celui-ci avait imposé ce qu'il appelait « l'application des théories de Malthus à tout le royaume végétal et animal ». Mais peu avant sa mort, Malthus avait répudié sa propre théorie démographique." [...] "Contrairement à la croyance populaire, l'idée d'une race nordique dominatrice n'était pas seulement un fantasme nazi. Ses origines s'enracinent dans les États-Unis du XXe siècle." [...] "En 1904, le Carnegie Institute d'Andrew Carnegie créa l'imposant laboratoire de Cold Spring Harbor, l'Eugenics Record Office, sur la très prospère île de Long Island, à côté de New York. Des millions de cartes de groupes sanguins, d'Américains ordinaires, furent rassemblés afin d'organiser la complète suppression de lignages

réputés inférieurs. le terrain de construction de l'institut fut donné par le magnat du chemin de fer, E. H. Harriman, zélote de l'eugénisme. [...] Les Asiatiques, Noirs et Hispaniques à la peau sombre, mais aussi les malades et les retardés, étaient réputés inférieurs par rapport aux normes eugéniques « d'amélioration de la race ». Le but de ce projet de mise en carte était de recenser les lignages de sang inférieur pour leur faire subir ségrégation et stérilisation permanente en vue d'éradiquer la lignée. [...] La Fondation Rockefeller en fut rapidement l'un des contributeurs financiers les plus généreux. Elle déversa des centaines de milliers de dollars dans divers projets eugénistes et démographiques." [...] "En 1927, la Cour suprême autorisa la stérilisation coercitive de centaines de citoyens américains ou leur persécution en tant qu'êtres inférieurs. Un hôpital psychiatrique de Lincoln, dans l'Illinois, nourrissait ses nouveaux patients avec le lait de vaches tuberculeuses. [...] La Californie était l'État modèle en matière d'eugénisme. Sous l'égide d'une loi promulguée en 1909, tous les déficients mentaux furent stérilisés avant d'être libérés. Tous les criminels trois fois condamnés pouvaient être stérilisés à la discrétion du médecin consultant. La Californie stérilisa ainsi 9 782 personnes, notamment de nombreuses femmes classées « mauvaises femmes », dont beaucoup avait été contraintes à la prostitution." [...] "L'enthousiasme des Rockefeller pour l'eugénisme ne s'arrêta pas aux côtes américaines. Pendant les années vingt, l'argent de la Fondation joua un rôle majeur pour financer l'eugénisme allemand. De 1922 à 1926, celle-ci alloua, par le biais de son bureau parisien, la somme incroyable de 410 000 $ à plusieurs centaines de chercheurs allemands. En 1926, elle accorda la somme de 250 000 $ pour créer à Berlin, l'Institut impérial wilhelmien pour la psychiatrie, ce qui correspond à 26 millions de dollars de 2004, somme inouïe dans l'Allemagne de Weimar dévastée par l'hyperinflation et la dépression économique." [...] "Le psychiatre en chef de l'Institut impérial de l'époque était Ernst Rüdin, achitecte du fulgurant parcours du programme hitlérien d'eugénisme médicalisé systématique. En 1932, la nomination de Rüdin comme président de la Fédération eugéniste mondiale, fut financée par la Fondation Rockefeller. Dans son programme fondateur, cette association appelait à la liquidation ou la stérilisation des personnes dont l'hérédité constituait un « fardeau public »." [...]

"À la fin des années trente, l'institut, dirigé par Rüdin, avait reçu des « cervelles par lots de 150 à 200 » prélevées sur les victimes du programme d'euthanasie nazi, mené à l'hôpital d'État du Brandebourg. La recherche neurologique profitait des expérimentations nazies sur les Juifs, les Tziganes, les handicapés mentaux et les autres personnes jugées « défectueux ». [...]

L'argent de Rockefeller était la base du financement de l'eugénisme dans sa forme la plus pure." Otto Embros (IG Farben)

[...] "Rüdin dirigea également le programme nazi et fut en 1933, l'un des premiers architectes de la loi en faveur de la stérilisation eugénique forcée. [...] Sous l'empire de la sa loi, quelques 400 000 Allemands diagnostiqués maniaco-dépressifs ou schizophrènes furent stérilisés de force, et des milliers d'enfants handicapés simplement tués." [...] "Hitler écrivait à l'eugéniste américain Madison Grant pour le féliciter personnellement de son ouvrage de 1916, "Le Déclin de la grande race", dans lequel Grant déplorait que « l'Amérique fût infestée d'un nombre grandissant de personnes faibles, diminuées et mentalement handicapées de toutes les races... » [...] En saluant Grant, Hitler saluait un frère d'arme, le cofondateur de la Société eugéniste américaine. Vers 1940, des milliers d'Allemands des hospices de vieillards et d'établissements psychiatriques furent systématiquement gazés. [...] Leon Whiteney, secrétaire exécutif de la Société eugéniste américaine financée par Rockfeller, déclara, à propos des expériences nazies : « Alors que nous tournons autour du pot, les Allemands appellent un chat, un chat. »"

[...] "En mai 1932, la Fondation Rockefeller adressa ce télégramme à son bureau parisien, qui canalisait les fonds vers l'Allemagne : « Réunion du comité exécutif de juin : neuf mille dollars sur une période de trois ans pour l'institut KWG d'anthropologie pour la recherche sur les jumeaux et les effets sur la descendance de substances toxiques. Cela se passait une année avant qu'Hitler ne devienne chancelier." [...] "À la grande satisfaction de von Verschür, le Dr Mengele, son assistant de toujours, fut affecté après mai 1943 à la direction du camp de concentration d'Auschwitz, où il fut surnommé « l'Ange de la mort » et connu pour les expériences mortelles qu'il menait sur les prisonniers. Désormais leur expérience « scientfique » pouvait se poursuivre sans inhibition." [...] "Le pragmatisme primant toujours sur les principes, la fondation Rockefeller ne cessa de financer l'eugénisme nazi qu'en 1939, quand les Nazis envahirent la Pologne." [...] "En 1949, Otmar Freiherr von Verschür, médecin d'Auschwitz, fut nommé membre correspondant de la Société américaine pour la Génétique humaine, nouvelle organisation fondée en 1948 par les principaux eugénistes, camouflés derrière la bannière du terme moins infâme de génétique. [...] Von Verschür devait une part importante de sa nouvelle identité remaniée, à la situation dont il bénéficia après la guerre au Bureau pour l'Hérédité humaine de Copenhague, nouvellement créé. la Fondation Rockefeller fournit le financement nécessaire à la fondation de cet établissement danois, où les mêmes activités eugénistes purent progresser plus tranquillement. Ce bureau pour l'Hérédité humaine reçut une lettre de von Verschür l'informant que les archives des recherches menées à Auschwitz avaient été transférées à Copenhague en 1947, au bon soin du directeur danois de l'institut, Tage Kemp." [...] "En 1952, John D Rockefeller III était prêt pour accomplir le grand oeuvre de sa vie. Il créa le Conseil à la Population de New York, pour promouvoir les études sur les dangers de la surpopulation et les problèmes connexes." [...]

"Osborn dans Eugenics Review en 1956 : « Nous avons manqué de prendre en compte un trait qui est pratiquement universel et profondément enraciné dans la nature humaine : les gens ne sont tout simplement pas prêts à admettre que la base génétique sur laquelle est formée leur caractère est inférieure et ne devait pas se perpétuer dans la génération suivante... Ils n'acceptent pas l'idée qu'ils sont le plus souvent de deuxième catégorie... »" [...] "Dès 1952, quand Osborn rejoignit le Conseil à la Population de John D Rockefeller III, il comprit le profit fabuleux que la contraception et l'éducation de masse pouvaient apporter à l'eugénisme, tout en le masquant par le libre choix. L'un de ses premiers projets consista à mettre à contribution les fonds du Conseil pour la mise au point d'une nouvelle pilule contraceptive." [...] "Dans ce sens, il affirmait que le mouvement eugéniste « atteindrait enfin les buts élevés que Galton lui avait assignés » c'est-à-dire la création d'une race supérieure et la réduction des races inférieures." [...] "La Société américaine pour la génétique humaine apporta son soutien au projet de décryptage du génome humain. Doté d'un budget de plusieurs milliards de dollars, ce projet était opportunément localisé dans le même local où, ans les années vingt, Rockefeller, Harriman et Carnegie avaient hébergé leur Bureau pour la recherche Eugéniste. Ainsi façonnée par la Fondation Rockefeller, la génétique allait devenir la nouvelle façade de l'eugénisme." [...] "En 1941, la Standard Oil du New Jersey, future Exxon était la plus grande compagnie pétrolière au monde. Elle contrôlait 84 % du marché américain. La Chase Bank était sa banque et son principal propriétaire, le groupe Rockefeller. Après eux, le plus grand actionnaire était IG Farben, énorme trust pétrochimique allemand qui, à l'époque, représentait une part essentielle du complexe militaire allemand. La relation entre Rockefeller et IG Farben remontait à 1927, époque où la fondation Rockefeller finançait largement les recherches eugénistes allemandes. Alors qu'en tant que chef de la CIAA, Nelson Rockefeller combattait officiellement les intérêts économiques nazis en Amérique latine, la Standard Oil, contrôlée par la famille Rockefeller, organisait le convoyage vers l'Allemagne, de carburant au plomb, vital pour la Luftwaffe."

Fritz ter Meer (IG Farben) [...] "Le secteur pétrolier, qui restait cependant au coeur de l'économie de la nouvelle industrie agroalimentaire, était un domaine où les Rockfeller excellaient. Le modèle économique de concentration monopolistique mondiale qu'ils avaient édifié au fil des décennies, leur servait de modèle pour la transformation de l'agriculture mondiale en industrie agroalimentaire." [...] "Le CGIAR, financé par de généreuses bourses d'études des fondations Ford et Rockefeller, s'arrangea pour que les meilleurs agronomes du Tiers Monde fussent éduqués aux États-Unis afin qu'ils maîtrisent les concepts de la production agricole industrialisée, pour les promouvoir ensuite dans leur pays d'origine." [...]

"Au début des années 2000, l'agrobusiness intégré verticalement atteignit une puissance jamais vue, même à la grande époque des trusts des années vingt

. Il occupait le rang de deuxième industrie la plus profitable des États-Unis, après l'industrie pharmaceutique, avec un chiffre d'affaire annuel bien supérieur à 400 milliards de dollars. La phase suivante allait consister à fusionner les géants de la pharmacie avec ceux de l'agroalimentaire." [...] "Les risque potentiels n'intéressaient pas le groupe Rockefeller. Sa méthodologie correspondait à ce qui, depuis René Descartes et Charles Darwin, était connu sous le

nom de « réductionnisme », point de vue selon lequel le vivant se réduit à une machine dont l'unique but est la réplication génétique. Ce qui le résume à une question de chimie et de statistiques." [...] "Une fois popularisée dans la conscience populaire américaine l'idée, selon laquelle les organismes se réduisaient à leur gènes, on pouvait en conclure que l'organisme n'avait pas de nature propre. Mais la nature est bien plus complexe qu'un ordinateur. La vie n'est pas comparable à un programme d'ordinateur, c'est une phénomène complexe et non linéaire, ce dont les biologistes traditionnels attestaient depuis des siècles." [...] "Initialement, le Programme international de Rockefeller pour la biotechnologie du Riz concentra ses efforts sur la création d'une variété de riz supposée compenser le déficit en vitamine A des enfants dénutris du Tiers Monde. C'était un artifice de propagande brillamment pensée qui permit de modifier l'image publique des scientifiques généticiens en les présentant comme dévoués à la résolution du problème de la faim et de la malnutrition. Il ne s'agissait en fait que d'une mystification préméditée." David Rockefeller

[...] "La Banque mondiale, sur la base d'un programme politique défini par Washington, contrôlait les banques de semences asiatiques. Plus de trois quarts du matériel génétique à l'origine des nouvelles variétés américaines de riz provenaient de l'IRRI (créée par la Fondation Ford et la Fondation Rockefeller). Le gouvernement américain le fourguait ensuite aux pays asiatiques en exigeant qu'ils abattent leurs «  barrières douanières abusives » aux importations américaines.

L'IRRI permit ainsi aux géants de l'agroalimentaire international, Syngenta ou Monsanto, de s'approprier illégalement les semences, dont il avait la garde pour le compte des agriculteurs orientaux."

[...] "Historiquement, l'Irak est partie de la Mésopotamie, berceau de la civilisation où, pendant des millénaires, la vallée fertile située entre le Tigre et l'Euphrate fournit des conditions idéales au développement de l'agriculture. Les paysans irakiens y vivent depuis environ huit mille ans avant notre ère. Leur savoir-faire est à l'origine de pratiquement toutes les variétés de blés actuellement cultivées dans le monde." [...] "En 2004, le nouveau droit irakien des brevets permettait un contrôle total sur les semences agricoles. Masquée derrière un jargon juridique compliqué, l'ordonnance 81 confiait le futur de l'approvisionnement alimentaire irakien aux entreprises internationales privées. Monsanto en aurait rédigé, lui-même, les détails relatifs aux espèces végétales." [...] "Le lobby international qui travaillait pour Cargill et l'industrie agroalimentaire américaine en vue de promouvoir son programme agricole radical, était une organisation obscure mais puissante intitulée le Conseil pour la Politique commerciale agricole et alimentaire internationale (International Food and Agricultural Trade Policy Council, IPC) Fondé en 1987, pour promouvoir la libéralisation du commerce agricole, IPC comprenait des cadres dirigeant de Cargill, du géant des OGM Syngenta (ex-Novartis), de grands producteurs alimentaires tels Nestlé, Kraft Foods, de grands semenciers d'OGM comme Monsanto, de grands commerçants en fèves de soja tel ADM, des céréaliers géants comme Budge LTD et Mistsui & Co. IPC était un groupe d'intérêts que de peu de politiciens à Bruxelles, à Paris ou à Rome pouvaient se permettre d'ignorer."

[...] "L'accord de l'OMC sur l'agriculture rédigé par Cargill, ADM, DuPont, Nestlé, Unilever, Monsanto et consorts était explicitement conçu pour autoriser l'abrogation des lois et des barrières de sécurité que les nations avaient dressées face au pouvoir de manipulation des prix des géants de l'agroalimentaire." [...] "L'établissement de l'OMC fut une étape marquante de la mondialisation de l'agriculture planétaire, conformément au cadre imposé par l'industrie agroalimentaire américaine. Les règles de l'OMC ouvrirent la voie politique et légale à la création d'un marché mondial des ressources alimentaires, analogue à celui du pétrole, créé un siècle plus tôt, sous l'empire du cartel dirigé par la Standard Oil de Rockefeller. Jamais, avant l'industrialisation de l'agriculture, la production agricole n'avait été perçue comme une pure marchandise affectée d'un prix mondial. L'agriculture avait toujours été une production locale échangée sur des marchés locaux, qui constituaient la base de l'existence humaine et de la sécurité économique nationale." [...] "Les règles de l'OMC prohibaient les lois nationales qui exigeaient l'étiquetage des OGM, en les déclarant « entraves techniques au commerce ». Sous l'empire de l'OMC, le commerce était devenu un objectif supérieur au droit du citoyen de savoir ce qu'il mangeait."


"La stratégie définie par le pdg de Monsanto, Robert B Shapiro consistait à «  fusionner les trois plus grandes industries du monde : l'agriculture, l'alimentaire et la santé qui opèrent actuellement en tant que secteurs séparés.

 »" [...] "En octobre 1999, Pioneer Hi-Bred fut rachetée par DuPont, géant chimique du Delaware. Au regard de l'importance de sa banque génétique et de l'étendue de sa propriété intellectuelle, Pioner Hi-Bred était considéré comme la plus grande banque de semences du monde." [...] "Basé à Indianapolis dans l'Indiana, le troisième géant OGM était Dow AgroSciences, un conglomérat semencier et agrochimique pesant 3,4 milliards de dollars implanté dans 66 pays. Dow AgroSciences s'était constitué en 1997 à l'occasion du rachat par Dow Chemical des parts de Dow Elanco, que possédait le pharmacien Eli Lilly. Dow Chemical, la compagnie mère, s'était développée pour devenir la deuxième plus grande compagnie chimique du monde, opérant dans 168 pays et dont les revenus annuels dépassaient 24 milliards de dollars. À l'image de ses alliés, Monsanto et DuPont, Dow avait une réputation peu reluisante, quant à l'environnement et aux questions sanitaires" [...] "Dow était l'inventeur du fameux napalm utilisé contre les civils vietnamiens. Ce gel chimique, projeté sur les personnes, les brûlait par contact. L'infâme photo, prise en 1972, d'un enfant nu courant et agonisant, révéla au monde les effets du napalm. Le pdg de Dow de l'époque, Herbert D. Doan, décrivit le napalm comme « une bonne

arme pour sauver des vies... une arme stratégique essentielle pour la poursuite de notre tactique sans pertes américaines exorbitantes. »" [...] "Le quatrième cavalier du bataillon des OGM était le bâlois Syngenta, issu de la fusion en 2000 de la division agronomique de Novartis avec AstraZeneca, pour former un conglomérat agrochimique pesant 6,8 milliards de dollars. En 2005, il revendiquait au plan mondial le premier rang dans sa catégorie, le deuxième pour la production agrochimique et le troisième pour les semences. Bien que basés en Suisse, le président de Syngenta et beaucoup de ses directeurs provenaient de la firme britannique AstraZeneca, si bien que la société était plutôt contrôlée par des intérêts britanniques et gardait délibérément profil bas, pour éviter les controverses qui minaient ses rivales américaines. En 2004, Syngenta déplora être l'objet d'une attention médiatique quand Gottfried Glöckner, agriculteur allemand du nord de la Hesse, fournit la preuve que, depuis 1997, les cultures de maïs Syngenta Bt-176, prévues pour nourrir son bétail, étaient à l'origine de la disparition de son cheptel, détruisant sa production de lait et empoisonnant sa ferme." [...] "Agriculteur de formation universitaire, Glöckner déclara à un journaliste australien qu'il avait été choqué de découvrir que son cheptel émettait des fèces blanches et gluantes accompagnées de violentes diarrhées. Le lait contenait du sang, phénomène inouï dans le milieu des producteurs de lait. Certaines vaches arrêtèrent brutalement de produire du lait. Puis cinq veaux moururent, les uns après les autres, entre mai et août 2001, tous événements très alarmants. Finalement, Glöckner perdit 70 vaches de son troupeau. Syngenta rejeta toute responsabilité sur ces événements." [...]

"Il est remarquable que trois des quatre grands noms des OGM ne soient, pas seulement basés aux États-Unis, mais qu'ils aient également été pendant des décennies impliqués dans la fourniture d'armes chimiques au Pentagone, dont le napalm et l'Agent orange utilisés au Vietnam.

La manière dont les trois compagnies américaines avaient traité la santé publique avec leurs produits chimiques était peu rassurant. Pourtant, ces mêmes compagnies recevaient mandat de l'État, pour veiller à la santé et à la sécurité de la chai !ne alimentaire humaine, et ce par le contrôle exclusif qu'elles exerçaient sur les brevets d'ingénierie génétique des aliments de base de l'humanité."

[...] "En janvier 2006, The Independant, journal londonien de bonne réputation, publia dans un article intitulé : « Les enfants à nai !tre pourraient être menacés par les OGM », les résultats obtenus par le Dr Irina Erma-kova de l'Institut supérieur pour les Activités nerveuses et neurophysiologiques de l'Académie des Sciences russe. L'étude montrait qu'une proportion invraisemblable (55,6 %) de ratons, dont la mère avait été nourrie avec du soja OGM, mouraient au cours de leurs trois premières semaines de vie, à comparer aux 9 % pour ceux nourris avec du soja normal et 6,8 % pour ceux qui ne recevaient pas de soja." [...] "En septembre 2001, Epicyte, petite firme biotech de San Diego, tint une conférence de presse au cours de laquelle elle annonça avoir créé le dernier cri en termes de culture OGM : le maïs contraceptif. À cette fin, des anticorps avaient été prélevés sur des femmes souffrant d'infertilité immunitaire. Les gènes, qui régulent la production de ces anticorps, avaient été isolés et, en utilisant des techniques de génie génétique, insérés dans du maïs ordinaire. « Nous avons un silo plein de maïs producteur d'anti-corps anti-spermatique », se vanta Mitch Hein, président d'Epicyte. Cette annonce spectaculaire passa inaperçue des grands médias..." [...]

"Il suffit de peu pour imaginer l'impact du développement de maïs spermicide, dans une région, où cette céréale est la base alimentaire de la plupart de ses habitants.

Souvenons nous que le créateur de la compagnie Kellogg's Corn Flakes (ndlr : corn = maïs) avait été, presqu'un siècle plus tôt, l'un des fondateurs de la Société eugéniste américaine avec John D. Rockefeller." [...] "Les gens de la Fondation Rockefeller étaient sérieux quand ils affirmaient vouloir résoudre le problème de la faim dans le monde, par le

moyen de la diffusion de semences et de cultures OGM. Leur méthode visait simplement à agir sur l'offre plutôt que sur la demande. Ils envisageaient de limiter l'offre d'êtres humains en agissant sur la reproduction elle-même. Pour ceux qui resteraient sceptiques sur ces intentions, il suffit de consulter les travaux initiaux de l'OMS au Mexique, au Nicaragua, aux Philippines et dans d'autres pays pauvres. C'est là, que la Fondation Rockefeller fut prise en flagrant délit. La Fondation avait tranquillement financé un programme de l'OMS pour la « santé de la reproduction », occasion pour elle de mettre au point un nouveau vaccin contre le tétanos. Les gens de la Fondation Rockefeller ne pouvaient prétendre ignorer la véritable nature du financement des recherches qu'ils menaient. Ils travaillaient avec des chercheurs de l'OMS depuis 1972, pour développer un nouveau vaccin à double détente au moment où la Fondation Rockefeller finançait des recherches dans d'autres domaines de la biotechnologie, parmi lesquels les cultures OGM 40. Au début des années quatre-vingt-dix, selon un rapport de l'Institut mondial de la Vaccination, l'OMS supervisa des campagnes de vaccination massives contre le tétanos au Nicaragua, au Mexique et aux Philippines. Le Comité Pro Vida du Mexique, organisation de laïcs catholiques, commença à suspecter des motifs cachés derrière le programme de l'OMS. Il décida de tester quelques doses vaccinales et y trouva de la gonadotrophine chorionique humaine (hCG), composant bizarre, pour un vaccin conçu pour protéger contre une infection transmise par des clous rouillés ou d'autres contacts avec certaines bactéries du sol. Ce qui était surtout bizarre, c'est que le hCG était une hormone naturelle nécessaire à la poursuite de la grossesse. Pourtant, combinée à des transporteurs de toxines du tétanos, elle stimulait la formation d'anticorps anti-hCG, ce qui rendait une femme incapable de mener sa grossesse à terme et provoquait une forme d'avortement déguisé. Des rapports analogues, concernant des vaccins associés à l'hormone hCG, provenaient également des Philippines et du Nicaragua.

L'OMS s'occupe de ta santé Le Comité Pro Vida confirma plusieurs autres faits curieux concernant le programme de vaccination de l'OMS.

Le vaccin contre le tétanos n'avait été inoculé qu'à des femmes de 15 à 45 ans. Il n'était pas proposé aux hommes ni aux enfants

. De plus, il était administré en trois injections à un mois d'intervalle, pour que la concentration d'hCG fût suffisante, même si une seule injection permettait de vacciner pour dix ans. La présence d'hCG apparaissait, à l'évidence, comme un contaminant du vaccin. Aucune des femmes, à qui il était inoculé, n'était avertie de ses propriétés contraceptives et l'OMS n'en avait aucunement l'intention. Pro Vida continua ses recherches et apprit que la Fondation Rockefeller, en collaboration avec le Conseil à la Population, la Banque mondiale, le programme de développement de l'ONU, la Fondation Ford et d'autres encore, travaillaient depuis vingt ans à un vaccin anticonceptionnel utilisant comme support de l'hormone hCG le vaccin contre le tétanos, aussi bien que d'autres vaccins. Parmi les autres impliqués dans le financement des recherches de l'OMS, figurait le All India Institute of Medical Sciences et plusieurs universités dont celle d'Helsinki et d'Uppsala, en Suède, ainsi que l'Université d'État de l'Ohio. La liste comprenait également le gouvernement américain, qui y participait par le biais de son Institut national pour la Santé infantile et le Développement humain, dépendant du l'Institut national pour la Santé (NIH). Cette agence gouvernementale américaine fournissait l'hormone hCG, pour certaines expériences de vaccination anticonceptionnelle. Dans un article du 11

juin 1988, intitulé « Des essais cliniques de vaccin anticonceptionnel réalisés par l'OMS », le très respecté journal britannique "The Lancet" confirmait les résultats du Comité Pro Vida du Mexique." [...]

"Le vaccin et le maïs anticonceptionnels visaient un but unique : la réduction drastique de la population mondiale

. Certains, spécialement dans les milieux ecclésiastiques, chez les organisations minoritaires américaines et dans d'autres pays, avaient le courage de parler à ce sujet de génocide, autrement dit d'une volonté politique d'élimination systématique de groupes entiers de population. C'était finalement une forme sophistiquée de ce que le Pentagone appelait la guerre biologique, promue au nom de la « résolution du problème de la faim dans le monde  ». Les soutiens sans faille des gouvernements américain et britannique à la diffusion mondiale des semences OGM n'étaient que la mise en oeuvre d'une politique que la Fondation Rockefeller promouvait depuis les années trente, quand elle avait financé la recherche eugéniste nazie, c'est-à-dire la réduction à grande échelle de la population et le contrôle des races au teint foncé par l'élite blanche anglo-saxonne. Selon certaines personnalités issues de ces milieux, la guerre était coûteuse et peu efficace."
  Si tu ne t'occupes pas de la politique, la politique s'occupe de toi... Agir ? 1/ Faites circuler un lien vers ce document. 2/ Consommez bio, local, artisanal, afin de développer des producteurs respectueux de l'environnement et des consommateurs. 3/ Soutenez José Bové et aussi les semences paysannes Kokopelli, qui sont attaqués par les monopoles industriels. 4/ Rejoignez notre collectif, pour vous aussi faire votre devoir de citoyen, et aideznous à traduire nos textes dans toutes les langues européenne. 5/ Demandez des comptes à votre député.